A polêmica envolvendo o pênalti não marcado para Gerard Moreno no dérbi entre Valencia e Villarreal foi finalmente esclarecida, mas tardiamente. O Comitê Técnico de Árbitros (CTA) reconheceu que houve um equívoco na decisão da arbitragem durante a partida, na qual o Valencia se sentiu prejudicado. O placar estava empatado em zero quando o árbitro assinalou uma penalidade após consulta do VAR, mas, segundo o CTA, a decisão inicial de não marcar o pênalti estava correta.
No programa ‘Tiempo de revisión’, o CTA analisou a jogada em questão, ocorrida aos 44 minutos do primeiro tempo. Alberola Rojas inicialmente marcou o pênalti, mas, após rever a ação no monitor, voltou atrás em sua decisão. O comitê agora entende que não havia condições para a reversão. A decisão do CTA expõe as falhas da equipe de arbitragem no dérbi.
Análise do CTA sobre a Jogada
O CTA explicou que, para a ação ser considerada pênalti, duas condições precisavam ser atendidas. Primeira: o contato deveria impedir o atacante de continuar a jogada. No lance, a bola se afastou do atacante após o toque, indicando que ele poderia ter prosseguido. Segunda: o pisão deveria ser temerário ou com uso de força excessiva. O comitê avaliou que o contato foi leve e sem risco, não se enquadrando nessa categoria. 
O órgão concluiu que os critérios para a marcação de um pênalti não foram cumpridos. O contato não foi temerário e não afetou decisivamente o desenvolvimento da jogada. Portanto, a decisão inicial de não assinalar a penalidade foi considerada correta, e a intervenção do VAR na ocasião foi errônea. A análise levanta questionamentos sobre a precisão das decisões arbitrais em momentos cruciais de jogos importantes.
Fonte: Marca
